Ed eccoci qua, al momento che temo di più…
Aiace = Che temi di più? Ancora più di Wowowiwowa che fa allusioni sessuali ogni due secondi sfott.endoti un commento?
Arkantos = … Ok,...

Ed eccoci qua, al momento che temo di più…
Aiace = Che temi di più? Ancora più di Wowowiwowa che fa allusioni sessuali ogni due secondi sfott.endoti un commento?
Arkantos = … Ok, forse non quanto quello, però quando vidi tempo addietro questo film sentivo assieme disgusto e inca.zzatura. Infatti chiunque ormai non ne poteva più di Roger Moore e tutti esclamavano…
“NOI VOGLIAMO SEAN CONNERY!!!”
“NOI VOGLIAMO SEAN CONNERY!!!”
“NOI VOGLIAMO SEAN CONNERY!!!”
Aiace = ANCORA?!?! Non era bastato quell’ultimo suo deludente film?
Arkantos = Beh, anche Moonraker e Solo Per I Tuoi Occhi delusero parecchie persone… e poi, NOSTALGIA CANAGLIA!
Wowowiwowa = E guarda caso arriva nuovamente Roger Moore.
Arkantos = Sì, e anche Sean Connery.
Wowowiwowa = COSA?!?! HANNO ACCONTENTATO IL PUBBLICO?!
Arkantos = No è grazie a McClory.
Wowowiwowa = CHI?!?!?
Arkantos = Quello che si beccò i diritti di Thunderball tempo addietro, che si sentì sfidato da Broccoli grazie all’inizio del penultimo film…
Aiace = Quello che ha Blofeld che cade nella ciminiera?... Che morte disonorevole.
Arkantos = Esatto.

Le intenzioni ci sono tutte: cast stellare, ispirazione a uno dei romanzi più iconici e importanti della saga, budget faraonico di oltre 35 milioni di dollari che lo rendono, escludendo l’inflazione, uno dei film più costosi fino al 1983. Riuscirà a sconfiggere Octopussy? OH NO COSA HO DETTO!!!
Wowowiwowa = Per favore, posso elencare altre otto gnocche che…
Arkantos = NO!!!

Adesso, per fortuna non è così orrendo come ricordai, ma rimane un film molto brutto e, in particolare, molto fastidioso.
Infatti il film cerca di sorreggersi solo ed esclusivamente solo su Connery, la star del film, non rendendosi conto di un problema: tralasciando l’età, il problema è che, per essere il suo gran ritorno tanto pubblicizzato, interpreta svogliatamente il suo ruolo, riconfermando la sua stanchezza verso 007; lui è lì solo perché gli hanno assegnato un cachet da record. Pure gli altri attori faticano ad emergere in questo film, sia a causa dei tantissimi personaggi poco approfonditi che per una regia scadente, molto scadente per un film così ambizioso, ma su questa ci ritorno dopo.
Gli effetti speciali sono bruttini: per carità, sono gli anni 80, ma quando noto effetti più posticci pure rispetto ai film ufficiali anni 60 c’è qualcosa che non va, pare che abbiano sprecato tutto il budget solo per il cast che comprende pure, pace all’anima sua, Max von Sydow.
Setna = Beh, non gli fai molto onore se tiri in ballo un film simile.
Arkantos = Giuro, ho notato solo ora la sua presenza! Come quella di un allora sconosciuto Atkinson, l’attore di Mr. Bean, che già qua mostrerà le sue tipiche smorfie e humour.

Ma la cosa peggiore, la più nefanda di tutte, è la colonna sonora: CAZZ.O, HAI 007!!! PRENDI UN COMPOSITORE DECENTE!!! No, la musica è ORRIPILANTE, un gatto a cui vengono amputate quattro zampe senza anestesia emette dei suoni molto meno lancinanti di… Sta roba! Che poi manco si abbina bene alle scene: certe volte parte musica tragica coi baci, musica scanzonata o alla Looney Tunes durante gli inseguimenti, ma chi diavolo hanno assunto come compositore?! Ok, non hai i diritti per il famosissimo tema originale, potevi risolverlo subito con una musica altrettanto accattivante, bastava prendere un compositore decente!
Setna = Sinceramente non criticherei così tanto John Barry, ha vinto un bel po' di Oscar e ha composto la colonna sonora di tanti 007 che tu stesso hai apprezzato.
Arkantos = No, sei incappato in un errore, John Barry ha composto la musica di… Di…
Setna = Del film con Roger Moore?
Arkantos = Esatto; Mai Dire Mai ha invece Michel Legrand che è…
Setna = Un altro pluripremiato compositore.
Arkantos = Oh, che rompipalle che sei! Ognuno ha il suo momento “no” ok?!
Che poi, sempre riguardo i diritti, capisco che non puoi usare l’altrettanto famoso gun barrel, ma perché lo devi rimpiazzare con sta pacchianissima zanzariera che forma la scritta 007 più volte di fila?! Già ne ho abbastanza di codici binari, se poi un film me ne mostra uno bislacco che rimpiazza gli 1 con i 7 scommetto che avrò sogni poco piacevoli.

Come detto prima, pure la regia fatica parecchio a brillare: per carità, ha i suoi bei momenti (l’inseguimento in macchina non è male), ma si porta dietro tantissime ombre; tralasciando il fatto che la qualità della pellicola è parecchio incostante, passando da nitida a ripiena di “tozze nere”, e che pure la fotografia pecchi parecchio, passando da “normale” a “patinata da altro mondo”, la regia commette errori madornali; giusto per tirare due esempi, quando un tizio riceve una bomba da 007 che esplode in base ai movimenti della mano percepiti dal giroscopio, si nota benissimo che l’attore muove la mano con la bomba! Oppure, dopo la fuga dalla fortezza nordafricana, c’è un’inquadratura fatta a tramonto inoltrato quando il resto della scena e girata a mezzogiorno-primo pomeriggio! E sapere che a dirigere tutto c’è stato il regista de L’impero Colpisce Ancora, il mio Star Wars preferito, la mia disperazione si è fusa col dolore.

Poi, per carità, il film vanta, seppur in maniera vana, qualche lato positivo: qualche scena d’azione è carina, hanno rimodernato il modo interessante la classica scena delle scommesse grazie a questo videogioco strategico con grafica vettoriale, il film tutto sommato sa intrattenere nonostante pure qua ci sia qualche lungaggine di troppo (in particolare all’inizio) e la battaglia finale tra Bond e Largo è fatta molto meglio rispetto a quella di Thunderball (infatti quest’ultimo e Mai Dire Mai si ispirano allo stesso romanzo), facendo dedurre l’intenzione di fare un prodotto ben confezionato, ahimè intenzione scongiurata dai problemi di produzione e dal produttore che voleva fare incassi solo grazie all’attorone.

Passando al giudizio finale, questo film, seppur al giorno d’oggi più famoso di… Del film con Roger Moore, io consiglio assai di più… Il film con Roger Moore; questo film soffre fin troppo per l’idea iniziale di catturare l’attenzione del pubblico solo grazie a Connery rendendosi odi.oso, commettendo errori madornali e rattoppamenti terribili su elementi coperti dai diritti. Proprio perché ci sono i diritti cinematografici a mettere i bastoni tra le ruote, perché non hanno tentato di fare un prodotto originale, totalmente fuori dagli schemi come è stato il Casino Royale con Sellers? Semplice, è un film fatto esclusivamente per i soldi… Non che la saga ufficiale sia autoriale, per carità, ma almeno lì vedo dell’impegno che qua ho notato assai poco. Non lo consiglio neppure per completismo e neanche per vedere il debutto di attori e attrici come Kim Basinger, che daranno prove assai più gratificanti in film successivi.

Ed eccoci qua, al momento che temo di più…
Aiace = Che temi di più? Ancora più di Wowowiwowa che fa allusioni sessuali ogni due secondi sfott.endoti un commento?
Arkantos = … Ok,...

Ed eccoci qua, al momento che temo di più…
Aiace = Che temi di più? Ancora più di Wowowiwowa che fa allusioni sessuali ogni due secondi sfott.endoti un commento?
Arkantos = … Ok, forse non quanto quello, però quando vidi tempo addietro questo film sentivo assieme disgusto e inca.zzatura. Infatti chiunque ormai non ne poteva più di Roger Moore e tutti esclamavano…
“NOI VOGLIAMO SEAN CONNERY!!!”
“NOI VOGLIAMO SEAN CONNERY!!!”
“NOI VOGLIAMO SEAN CONNERY!!!”
Aiace = ANCORA?!?! Non era bastato quell’ultimo suo deludente film?
Arkantos = Beh, anche Moonraker e Solo Per I Tuoi Occhi delusero parecchie persone… e poi, NOSTALGIA CANAGLIA!
Wowowiwowa = E guarda caso arriva nuovamente Roger Moore.
Arkantos = Sì, e anche Sean Connery.
Wowowiwowa = COSA?!?! HANNO ACCONTENTATO IL PUBBLICO?!
Arkantos = No è grazie a McClory.
Wowowiwowa = CHI?!?!?
Arkantos = Quello che si beccò i diritti di Thunderball tempo addietro, che si sentì sfidato da Broccoli grazie all’inizio del penultimo film…
Aiace = Quello che ha Blofeld che cade nella ciminiera?... Che morte disonorevole.
Arkantos = Esatto.

Le intenzioni ci sono tutte: cast stellare, ispirazione a uno dei romanzi più iconici e importanti della saga, budget faraonico di oltre 35 milioni di dollari che lo rendono, escludendo l’inflazione, uno dei film più costosi fino al 1983. Riuscirà a sconfiggere Octopussy? OH NO COSA HO DETTO!!!
Wowowiwowa = Per favore, posso elencare altre otto gnocche che…
Arkantos = NO!!!

Adesso, per fortuna non è così orrendo come ricordai, ma rimane un film molto brutto e, in particolare, molto fastidioso.
Infatti il film cerca di sorreggersi solo ed esclusivamente solo su Connery, la star del film, non rendendosi conto di un problema: tralasciando l’età, il problema è che, per essere il suo gran ritorno tanto pubblicizzato, interpreta svogliatamente il suo ruolo, riconfermando la sua stanchezza verso 007; lui è lì solo perché gli hanno assegnato un cachet da record. Pure gli altri attori faticano ad emergere in questo film, sia a causa dei tantissimi personaggi poco approfonditi che per una regia scadente, molto scadente per un film così ambizioso, ma su questa ci ritorno dopo.
Gli effetti speciali sono bruttini: per carità, sono gli anni 80, ma quando noto effetti più posticci pure rispetto ai film ufficiali anni 60 c’è qualcosa che non va, pare che abbiano sprecato tutto il budget solo per il cast che comprende pure, pace all’anima sua, Max von Sydow.
Setna = Beh, non gli fai molto onore se tiri in ballo un film simile.
Arkantos = Giuro, ho notato solo ora la sua presenza! Come quella di un allora sconosciuto Atkinson, l’attore di Mr. Bean, che già qua mostrerà le sue tipiche smorfie e humour.

Ma la cosa peggiore, la più nefanda di tutte, è la colonna sonora: CAZZ.O, HAI 007!!! PRENDI UN COMPOSITORE DECENTE!!! No, la musica è ORRIPILANTE, un gatto a cui vengono amputate quattro zampe senza anestesia emette dei suoni molto meno lancinanti di… Sta roba! Che poi manco si abbina bene alle scene: certe volte parte musica tragica coi baci, musica scanzonata o alla Looney Tunes durante gli inseguimenti, ma chi diavolo hanno assunto come compositore?! Ok, non hai i diritti per il famosissimo tema originale, potevi risolverlo subito con una musica altrettanto accattivante, bastava prendere un compositore decente!
Setna = Sinceramente non criticherei così tanto John Barry, ha vinto un bel po' di Oscar e ha composto la colonna sonora di tanti 007 che tu stesso hai apprezzato.
Arkantos = No, sei incappato in un errore, John Barry ha composto la musica di… Di…
Setna = Del film con Roger Moore?
Arkantos = Esatto; Mai Dire Mai ha invece Michel Legrand che è…
Setna = Un altro pluripremiato compositore.
Arkantos = Oh, che rompipalle che sei! Ognuno ha il suo momento “no” ok?!
Che poi, sempre riguardo i diritti, capisco che non puoi usare l’altrettanto famoso gun barrel, ma perché lo devi rimpiazzare con sta pacchianissima zanzariera che forma la scritta 007 più volte di fila?! Già ne ho abbastanza di codici binari, se poi un film me ne mostra uno bislacco che rimpiazza gli 1 con i 7 scommetto che avrò sogni poco piacevoli.

Come detto prima, pure la regia fatica parecchio a brillare: per carità, ha i suoi bei momenti (l’inseguimento in macchina non è male), ma si porta dietro tantissime ombre; tralasciando il fatto che la qualità della pellicola è parecchio incostante, passando da nitida a ripiena di “tozze nere”, e che pure la fotografia pecchi parecchio, passando da “normale” a “patinata da altro mondo”, la regia commette errori madornali; giusto per tirare due esempi, quando un tizio riceve una bomba da 007 che esplode in base ai movimenti della mano percepiti dal giroscopio, si nota benissimo che l’attore muove la mano con la bomba! Oppure, dopo la fuga dalla fortezza nordafricana, c’è un’inquadratura fatta a tramonto inoltrato quando il resto della scena e girata a mezzogiorno-primo pomeriggio! E sapere che a dirigere tutto c’è stato il regista de L’impero Colpisce Ancora, il mio Star Wars preferito, la mia disperazione si è fusa col dolore.

Poi, per carità, il film vanta, seppur in maniera vana, qualche lato positivo: qualche scena d’azione è carina, hanno rimodernato il modo interessante la classica scena delle scommesse grazie a questo videogioco strategico con grafica vettoriale, il film tutto sommato sa intrattenere nonostante pure qua ci sia qualche lungaggine di troppo (in particolare all’inizio) e la battaglia finale tra Bond e Largo è fatta molto meglio rispetto a quella di Thunderball (infatti quest’ultimo e Mai Dire Mai si ispirano allo stesso romanzo), facendo dedurre l’intenzione di fare un prodotto ben confezionato, ahimè intenzione scongiurata dai problemi di produzione e dal produttore che voleva fare incassi solo grazie all’attorone.

Passando al giudizio finale, questo film, seppur al giorno d’oggi più famoso di… Del film con Roger Moore, io consiglio assai di più… Il film con Roger Moore; questo film soffre fin troppo per l’idea iniziale di catturare l’attenzione del pubblico solo grazie a Connery rendendosi odi.oso, commettendo errori madornali e rattoppamenti terribili su elementi coperti dai diritti. Proprio perché ci sono i diritti cinematografici a mettere i bastoni tra le ruote, perché non hanno tentato di fare un prodotto originale, totalmente fuori dagli schemi come è stato il Casino Royale con Sellers? Semplice, è un film fatto esclusivamente per i soldi… Non che la saga ufficiale sia autoriale, per carità, ma almeno lì vedo dell’impegno che qua ho notato assai poco. Non lo consiglio neppure per completismo e neanche per vedere il debutto di attori e attrici come Kim Basinger, che daranno prove assai più gratificanti in film successivi.