close

NUOVO LIVELLO

COMPLIMENTI !

nuovo livello

Hai raggiunto il livello:

livello

#cinefacts

#CinemaeFilosofia

Room ¦ quando il "fuori" diventa irraggiungibile anche per il pensiero

Il presupposto sul quale si regge la trama di Room – soprattutto la prima parte – presenta dei tratti decisamente filosofici, nello specifico gnoseologici (relativi alla “conoscenza”: a “ciò che si conosce e si può o meno conoscere”).

 

Room (la stanza) è per Jack il tutto: ciò che non possiede un confine - e quindi un esterno, più grande - perchè è esso stesso tutto lo spazio possibile.

Non proprio l'"universo" (perchè Jack possiede il concetto di spazio cosmico), ma quasi.

 

Stanza gli pare abbastanza grande, proprio come a noi sembra grande abbastanza il pianeta Terra, e di più ancora, perchè non possiede alcun termine di paragone che gli possa far connotare Room come piccola

 

 



Come si può conoscere ciò che trascende le categorie del pensiero?

 

Kant disse che semplicemente “Non si può farlo”.

E la sua osservazione è difficilmente confutabile: come possiamo pensare di conoscere qualcosa che sia totalmente altro rispetto alle categorie con cui organizziamo il nostro universo percettivo (il principio di somiglianza, di contiguità, di causa-effetto)? 

 

Uno schiaccia-patate non può che ridurre le cose in "fili cilindrici": quella è la sua struttura e può assimilare/filtrare solo ciò che sia stato ridotto in quella forma. 

E così noi: come potremmo mai pensare di vedere e, quindi, conoscere – direttamente – se non a colori, visto che sappiamo che i nostri occhi vedono a colori?

 

Sempre come suggeriva Immanuel Kant, in primo luogo non è possibile conoscere alcunché che si situi al di fuori delle forme dello spazio e del tempo.

Come immaginare qualsiasi cosa se non come identificabile da una coordinata spaziale ed una temporale?

Ogni immagine è in un "lì'" e in un'"allora"! 

 

Possiamo forse conoscere qualcosa che non si possa immaginare?

Pensiamo di conoscere ciò che è astratto e privo di contenuto: indeterminato?

 

 

Sempre Kant direbbe di no, e che tutt'al più lo possiamo sentire. 

 

 



Ecco perchè in Room Jack fatica a credere a sua madre quando cerca di spiegargli la natura della stanza e dell'esistenza dell'esterno, perchè non ha nulla – o quasi, ma lo vedremo – a cui aggrapparsi quando sente le sue parole.

 

 

Una certa definizione di conoscenza potrebbe essere la possibilità di rendere immagine i suoni di una voce, e l'immagine mentale può essere: o immediatamente riconducibile a sè o può essere costruita per associazione di elementi noti.

 

Per fare un esempio: ecco perchè posso immaginarmi la forma di un "raccogli-briciole", o di un "centauro" - pur non avendoli mai visti - se mi vengono debitamente descritti nelle loro componenti a me note.

 

Per Jack, invece, i racconti sul "fuori" che fa la madre sono solo suoni privi di significato (il significato è conoscenza e quindi, come si è detto, immagine).

Più precisamente bisognerebbe dire che per lui quelle particolari parole non denotano alcunché. 

 

Esattamente come per un bambino il suono “fisica quantistica” non significa (denota) nulla più di quanto significhi per noi adulti la parola “kjjhijhiugllhnijh”.

 



Tutto Room sembra sceneggiato direttamente sul famoso mito platonico della caverna: pare un saggio sull’ontologia (lo studio dell’”essere”), che è un'espressione tecnica esatta, ma forse poco chiara, per dire che - soprattutto nella prima parte della pellicola - si passa in rassegna lo “statuto” di tantissimi elementi interrogandosi sul loro grado di partecipazione all'essere: se siano, insomma, "più, o meno, reali".

 

Mi spiego, ci pare ovvio dire che, ad esempio, un pallone sia “più reale” di un numero; ecco, questa è un’analisi ontologica.

Platone, poi, non sarebbe affatto d’accordo con noi, ma ho reso l’idea...

 

Jack, però, riesce lo stesso a comunicare con sua madre, non perchè eluda le indicazioni kantiane, ma perché – esattamente come i prigionieri incatenati del Mito – possiede un produttore di immagini, di simulacri (parvenza di realtà) che è la televisione; non è totalmente isolato e privo di categorie per pensare oltre il suo più prossimo spazio percettivo. 

 

 



Sono bellissime le discussioni circa l’esterno della stanza, e sono tutte discussioni in cui Kant e la sua Critica della ragion pura c’entrano perfettamente (Fenomeno e Noumeno, per capirci)! 

 

La seconda parte, pure, presenta ottimi spunti di riflessione: uno su tutti – e Platone (e Matrix) ci avevano avvertiti – che “uscire dalla caverna” può essere shockante, e certamente richiede più tempo per adattarsi di quanto, prima, si potesse preventivare. 

 

L'intera seconda parte del film è, infatti, una lunga elaborazione mentale di un nuovo e sconvolgente stato di cose.

E a cambiare sarà l'intera Weltanschauung, la visione del mondo; una "rinascita".

 

Chi lo ha scritto

TI POTREBBERO INTERESSARE ANCHE

Good&Bad

Stortod'autore

ChiedialCineNerd

Lascia un commento



111 commenti

Fabio Mazzola

1 anno fa

Questa rubrica sta diventando velocemente la mia preferita.

Rispondi

Segnala

KevinVe

1 anno fa

Complimenti!
Per quanto riguarda il film, già dalla prima visione ero sicuro che avevo visto qualcosa di incredibilmente unico e permanente.

Rispondi

Segnala

Matteo Tocci

1 anno fa

Analisi molto interessante. Sto apprezzando tantissimo questa rubrica, continua così Seb! :D
Ho visto il film una sola volta al cinema ed ho intenzione di rivederlo appena possibile, merita di essere approfondito.

Rispondi

Segnala

Arianna

1 anno fa

Bellissima analisi, davvero!

Rispondi

Segnala

Sebastiano Miotti

1 anno fa

Arianna
Grazie Arianna!

Rispondi

Segnala

Drugo

1 anno fa

Da recuperare 👍

Rispondi

Segnala

Teti

1 anno fa

Bella interpretazione, interessante analisi. Anche a me era saltato alla mente il Mito della Caverna. L'ho trovato un film molto coinvolgente e non banale come sarebbe potuto essere. Il bambino che interpreta la parte del figlio è davvero un piccolo prodigio e ho apprezzato molto l'accento messo verso la fine riguardo "l'egoismo" materno del tenere il figlio con se in quella stanza per tutto quel tempo.🙊

Rispondi

Segnala

Sebastiano Miotti

1 anno fa

Teti
Terribile quell'accento, ma molto profonda l'idea di aver scelto di sottolinearlo
Ti consiglio molto il libro per approfondire il punto di vista del bambino e qualche dettaglio in più sul passato della madre nella Stanza

Rispondi

Segnala

BubbleGyal

1 anno fa

Riflessione molto interessante, soprattutto l'accostamento con la caverna di Platone. Il film mi era piaciuto infatti soprattutto nella parte nella stanza, dopo inizia a diventare un po noioso.

Rispondi

Segnala

Enrico Foà

1 anno fa

Bello quando si trovano spunti filosofici e profondi nei film...li capisci ancora meglio e li apprezzi di più❤️

Rispondi

Segnala


close

LIVELLO

NOME LIVELLO

livello
  • Ecco cosa puoi fare:
  • levelCommentare gli articoli
  • levelScegliere un'immagine per il tuo profilo
  • levelMettere "like" alle recensioni